Komentarze
Gdyby kierowcy poruszali się na terenie miasta z taką prędkością jaką nakazują przepisy ruchu drogowego, przydrożne drzewa nie tworzyły by zagrożeń. Niestety ale gdy kierowca pędzi przez miasto jak szalony to może mieć problem.
@usmy Otóż to !
już oceniałe(a)ś
0
0
@usmy Rozumiem, że wszystkim "szalonym" należy skrócić "męki egzystencji" ? ....
już oceniałe(a)ś
0
0
@usmy Widzisz - kilkanaście już lat temu pewni funkcjonariusze publiczni odwozili służbowym radiowozem pewnego "vip-a" po służbowej balandze do jego domu. W drodze powrotnej, pomimo przestrzegania wszelkich możliwych przepisów PRD, "przy minimalnej prędkości" jak potem wyliczył biegły od wypadków drogowych, wpadli w poślizg i wylądowali kołami do góry w przydrożnym bajorku. Oboje (policjant i policjantka) zginęli śmiercią tragiczną na służbie - bo "służba nie drużba", ale pijanego "vip-a" do domciu trzeba odwieźć choćby samemu miało się zginąć. Trzeba stwierdzić, że mieli wielkiego pecha, bo gdyby na poboczu tej drogi rosło jakie drzewko jak w Oświęcimiu, co to powstrzymało rządową pancerną limuzynę, to pewnie by ich uchroniło przed wpadnięciem do bajorka i dzisiaj żyliby i zdrowi byli oraz wam wszystkim "z dzióbków pili" ! A tak, to za wszystko zapłacił polski podatnik, czyli niewolnik państwowy swoją krwawicą, byleby tylko "szlachta" mogła się bawić, a "dworscy" mieli za co używać. Ta historia obala wszystkie teorie oszołomów twierdzących, że "prędkość zabija", bo zginąć można nawet stojąc - przykładowo od walącego się na łeb "świętego drzewka".
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Jeżeli ty jesteś takim szalonym kierowcą to należy skrócić twoje męki egzystencji.
już oceniałe(a)ś
0
0
@usmy Zgryźliwy jesteś, ale to nic nie da. Właśnie w aplikacji Yanosik dostałem propozycję tańszej polisy OC za bezpieczną jazdę. Czyli jak zwykle moi oponenci walą kulą w płot i ch... z wami :)
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Żal mi Ciebie, taki potencjał intelektualny (teoretycznie) i taka głupota (jednocześnie)
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Wyszło szydło z worka. Zwykły cham i prymityw, który bluzga jak z rynsztoka, "kiepski" to dla Ciebie za duże słowo, jesteś zwykłą marnotą ...
już oceniałe(a)ś
0
0
Chciałbym nadmienić,że to nie drzewa powodują wypadki,tylko zidiociali kierowcy,którzy potrafią np.na JPll czy Boh.M.Cassino rozpędzać się do 120km/h. W czasach,gdzie dusi nas smog,drzew powinno być jak najwięcej.A centra miast powinny być zamykane dla osobówek,na zachodzie komunikacja publiczna rządzi. Ale w naszej zaściankowej,niestety,Czewce jest odwrotnie. Burżuazyjni właściciele swoich rozklekotanych lanosów i 30-letnich beemek ciągle blokują aleje,no bo trzeba podjechać pod sam sklep i albo zablokować aleje,albo zająć pieszym chodnik[Dąbrowskiego]. Słoma z butów wystaje,ale taki burak będzie wszędzie swoim gratem wjeżdżał,"NO BO PO TO SE KUPIŁ SAMOCHODA" :-) Podsumowując:JESTEM ZA SADZENIEM DRZEW W KAŻDYM MIEJSCU,W KAŻDEJ ILOŚCI.
@penitenziagite99 Posadź sobie drzewo w kuchni, w kiblu, w sypialni , w przedpokoju i na balkonie. Jak wszędzie to wszędzie. Acha, posadź sobie nie jedno, ale cały las - jak w każdej ilości i wszędzie !
już oceniałe(a)ś
0
0
@penitenziagite99 Nie zawsze głupota czy brawura powodują wypadki a drzewa w takich miejscach to kuszenie losu.Co do komunikacji w centrach miast na zachodzie to nie do końca tak jest owszem Berlin tak Monachium nie Londyn tak Manchester nie itd..
już oceniałe(a)ś
0
0
@gnaszyn70 jakie kuszenie losu? Przy predkosci 50, 60 km/h nie ma bata zeby cos sie stalo z kabiną pasażerską podczas uderzenie w drzewo. Kusi los ten, kto zapieprza po 80, 100 lub wiecej po miejskich ulicach.
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Posadziłem sobie dwa dęby na balkonie w doniczkach,wyrosły z żołędzi. Jedno już rośnie w ziemi w dzielnicy Raków :-)
już oceniałe(a)ś
0
0
@penitenziagite99 I bardzo dobrze ! Tylko nie sikaj do tych donic , bo sadzonki uschną :(
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Ty sobie narób na głowę, może Ci się coś poprawi :)
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Absolutnie. Tylko woda!
już oceniałe(a)ś
0
0
Noooo to zaraz sie zacznie:)chętnie jutro sobie poczytam opinie tych którzy widzą zagładę ludzkości spowodowaną kilkoma drzewkami...aaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Łukasz K Dziwne, że tu jeszcze nie napisał taki jeden, co mi życzył śmierci na takim drzewie. Pewnie się jeszcze odezwie ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Memento mori ....
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski ja Tobie śmierci nie życzyłem, biedny, smutny, niekochany Ty ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Memento mori to nie jest życzenie śmierci - ty nieuku kompletny
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Chodziło mi o Twoje łatwe skojarzenie ze śmiercią, pseudointelektualisto. Tak czułem, że dla Ciebie niewymierne pojęcia to abstrakcja ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy "Intelektualista" z psychiatryka dał głos ... - kolejny "ad meritum" na opak
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Żebyś kiedyś napisał chociaż jeden pozytywny post, ale nie, ani raz. Mamusia kolacyjkę dała, synusia wysłuchała, teraz innym bełkot swój sprzedajesz ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Śmiało, śmiało, wielkie litery, wykrzykniki, pięćdziesiąt zdań, wszyscy głupcy idioci, kretyni - jest tylko jeden, który wie wszystko i zawsze ma rację - człowiek, który kiepskim się mianował -czysta paranoja ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Dam ci radę - lekarze psychiatrzy przyjmują bez skierowania od lekarza rodzinnego. Tam ciebie otoczą opieką i daj Boże wyleczą. Nawet mogą ciebie leczyć z moich składek zdrowotnych - w końcu chorym należy się leczenie, a każdemu może trafić się choroba.
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Rady to daje Twój kolega wyprzedażowy - Twoją neurozę leczy się odpłatnie, bardzo mi przykro, nie pomogę ... ale mogę Ci pożyczyć stówę na pierwszą wizytę, bardzo bym się ucieszył, jakby Ci pomogło. Napisz numer konta, to Ci wyślę - może to będzie jakiś impuls do twórczego działania wreszcie :)
już oceniałe(a)ś
0
0
No to powiedzmy sobie szczerze - wszyscy ci, którzy mają radość, a niektórzy raczej "Schadenfreude" z wypadków śmiertelnych wskutek kolizji z przydrożnym drzewem są de facto zwolennikami bezwzględnej kary śmierci (lub kalectwa) za zwykłe wykroczenie jakim jest przekroczenie dozwolonej prędkości dla ich sprawców. Pytanie jest - jak wytłumaczyć tę samą karę śmierci dla pasażerów auta kierowanego przez "idiotę" jadącego przykładowo 70/50 lub 120/90 ? No to czekam na wasze "teorie" zwolennicy KS dla nikomu ducha winnych pasażerów, którymi wy sami możecie być nawet nie wiecie kiedy ....
@ferdkiepski Masz gościu jakąś paranoję, sprawdź w statystykach policyjnych (są dostępne) o czym tu w kółko bredzisz albo się lecz ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy bebee sprawdziłem z ciekawości .To jednak ty bełkoczesz .Stosując praktyki atakowania personalnego adwersarza .Bo sam od siebie nie potrafisz napisać.Aż 175 osób zginęło w 2016 r. w wypadkach drogowych po zderzeniu z przydrożnym drzewem. Najnowsze statystyki policji dotyczą wszystkich kategorii dróg. Wynika z nich, że najgorzej, tzn. najmniej bezpiecznie, jest na drogach powiatowych. To właśnie na nich po zderzeniu z drzewem zginęło 175 osób (w 2015 r. – 191); nieco mniej, 139 ofiar śmiertelnych odnotowano na drogach wojewódzkich (w 2015 r. – 113). Wygląda na to, że drogi krajowe są dużo bezpieczniejsze. W 2015 r. śmierć poniosło na nich 60 osób, a w 2016 r. 66. Na drogach gminnych życie straciły 32 osoby, a na ulicach w miastach i strefach ruchu 13 osób (rok wcześniej 14). Korzystając z zamieszania, jakie wywołuje dziś wycinka drzew, posłowie postanowili zapytać ministra spraw wewnętrznych, co myśli o usunięciu zadrzewień z pasa drogowego i tym samym o zmniejszeniu niebezpieczeństw kolizji na drogach. Ten odpowiedział, cytując statystyki KGP. Na problem zwróciła uwagę Najwyższa Izba Kontroli. W 2014 r. przeprowadziła kompleksową kontrolę bezpieczeństwa ruchu drogowego. Jednym z wniosków była konieczność zmiany praktyki w usuwaniu drzew z pasa drogowego. Izbie nie chodziło o wycinanie przydrożnych drzew, tylko o to, by nie sadzić nowych w pobliżu miejsc, w których doszło wcześniej do niebezpiecznych wypadków na skutek zderzenia z drzewem. Nowych nasadzeń powinno być jak najwięcej, ale niekoniecznie w miejscach, z których chwilę wcześniej usunięto drzewa uznane za zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego – uznała NIK.
już oceniałe(a)ś
0
0
@taniarada To przykład produkcji Twojego brygadowego kolegi z wczoraj : "Czyli jak zwykle moi oponenci walą kulą w płot i ch... z wami :) " - podoba Ci się ???
już oceniałe(a)ś
0
0
@taniarada Nowych nasadzeń powinno być jak najwięcej, ale niekoniecznie w miejscach, z których chwilę wcześniej usunięto drzewa uznane za zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego – uznała NIK. Czy Ty zrozumiałeś, co tu przekopiowałeś ???
już oceniałe(a)ś
0
0
Sadzenie drzewek blisko jezdni było dobre za PRLu .Gdy jeździło się końmi . Siwek sobie w cieniu drzewa wraz z woźnicą odpoczywał .Teraz blisko jezdni drzew się nie sadzi.Wio koniku a jak się postarasz Na kolację zajedziemy akurat Tobie owsa nasypiemy zaraz A ja z miski smaczną zupę będę jadł.
@taniarada patataj, patataj, patataj...
już oceniałe(a)ś
0
0
Problemu nie ma jak drzewo jest małe i młode a uderzenie auta je łamie - a właśnie takie drzewka mają w/g redaktora tłumaczyć, że drzewa trzeba sadzić i koniec. Tylko, że to celowa manipulacja bo drzewa rosną i za kilka lat będą zagrożeniem dla życia ludzi w samochodach - byle wichura może je łamać i doprowadzić do niewinnych ofiar. Druga sprawa to co innego drzewo na osiedlu a co innego sadzenie drzew na obwodnicy gdzie można jechać 70+km/h. Jak już sadzimy drzewa to należy je osłonić barierkami energochłonnymi tak by chronić życie ludzkie bo to jest najcenniejsze. Nie może być tak, że ktoś ma zginąć / stracić zdrowie tylko dlatego, że np. zasłabł i wjechał w drzewo a nie w pole czy krzaki
już oceniałe(a)ś
0
0
GW z uporem maniaka usiłuje wmówić całemu społeczeństwu, że sadzenie drzew przy skraju dróg oraz między jezdniami jest "trendy", bo gdzieś tam w" cywilizowanym świecie" tak się drzewa sadzi i "nic złego się nie dzieje" a jest "pięknie i zdrowo". GW i jej redaktorzy nie trudzą się jednak zajrzeć na zagraniczne portale i zobaczyć zdjęcia rozwalonych aut na przydrożnych drzewach, do których linki już na tym forum podawałem. A prawda jest taka, że WSZĘDZIE NA CAŁYM ŚWIECIE auta rozwalają się na przydrożnych drzewach i giną zupełnie niewinni ludzie, bo jakimś idiotom zachciało się sadzić drzewka przy skraju dróg ! Oczywiście wina drzew w tych wypadkach jest żadna, bo przecież nie jest winą drzewa, że jakiś kompletny idiota posadził je akurat przy drodze (czy między jezdniami) ! Ponadto na jakiej podstawie można przypuszczać, że sadzenie drzew przy drogach jest 'OK" bo tak sadzą je Niemcy, Francuzi czy inne nacje ? Czy w tamtych nacjach nie ma idiotów ??? Głosy tych co uważają, że na drzewach rozbijają się tylko "piraci" to jest oznaka ich kompletnej głupoty. Podawałem przykłady autobusów jadących prawidłowo co na skutek nieszczęśliwego zbiegu okoliczności rozbite zostały na NIKOMU DO NICZEGO NIEPOTRZEBNYCH przydrożnych drzewskach, ale to nie dociera do eko-terrorystów. Chyba do czasu aż sami się zupełnie przypadkowo i nie z własnej winy rozwalą na swoich "ulubieńcach". Każda przeszkoda znajdująca się w pobliżu ulicy czy drogi stwarza potencjalne zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Usuwanie wszelkich przeszkód mogących wpływać na bezpieczeństwo ruchu drogowego wchodzi w zakres tzw. " bezpieczeństwa biernego". W ten zakres wchodzą również ścieżki pieszo-rowerowe oddzielające ruch pieszych i rowerzystów od pojazdów. W Polsce tych ścieżek jest jak na lekarstwo więc trup na polskich drogach ściele się gęsto, bo pieszy nie ma gdzie iść jak po drodze zamiast po ścieżce pieszo-rowerowej !!! A to jest dokładnie ten sam zakres bezpieczeństwa biernego co bezmyślnie posadzone drzewa przy drogach ! Ja wiem, że moje wołanie o rozsądek to jest wołanie na puszczy (lub na pustyni jak kto woli). Ludziom opętanym ideą "eko-terroru" i sadzenia drzewek WSZĘDZIE, GDZIEKOLWIEK nikt i nic nie przemówi do rozumu. Bo te typy już tak mają :(
@ferdkiepski No właśnie "ekspert od wszystkiego" się odezwał. Totalny frustrat albo pracownik wiadomych służb. Nigdzie, ale to nigdzie nie napisał ani jednego pozytywnego postu. Dalej się zastanawiam, jest jeszcze trzecia wersja : oba przypadki razem. Szczególnie również zastanawia obszerność wypowiedzi ... Może jednak tylko frustrat... I to kiepski :)
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Świetna "merytoryczna" odpowiedź. Zero argumentów ad meritum za to same ad personam.
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Nie interesuje mnie stek bzdur wielkości Niagary. Klasyczny "syndrom wyparcia", warto się zapoznać, może coś dotrze. A co do ad personam to ja się tylko wzoruję na adwersarzu. Przykładów bez liku. Zaraz pewnie pomoże wyprzedażowy :) Częste używanie słów "idiota" , wykrzykników, wielkich liter - trudna sprawa... Jednak frustrat chyba ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Fredzio aleś epopeję napisał .Pełny szacun,ale dlaczego tak dużo tego .W catangę się bawisz ?
już oceniałe(a)ś
0
0
@bbpierwszy Bebe ty się jednak niczego nie nauczysz tylko ataki personalne.A tam pisze u góry dołącz do dyskusji.Ale to jest ponad siły coś napisać lepiej dokopać przeciwnikowi .Niech pozna moją moc.
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski Bardzo dobry wpis.
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski A Ty co takiego napisałeś ad meritum? Podnosisz raban, że drzewa przy drogach to zło wcielone, ale w tej histerii nie widać argumentów, a i pomijasz fakt, że sedno artykułu tyczy się drzew sadzonych na terenie miasta. W praktyce zatem drzewa będą sadzone przy drogach obramowanych krawężnikami, gdzie maksymalna prędkość wynosi 70 km/h. Ile jesteś w stanie opisać przypadków, gdzie uczestnicy wypadków ponieśli śmierć lub odnieśli rany w wyniku uderzenia w drzewo w Al. JP II? To ulica bodaj najgęściej obsadzona drzewami na środkowym pasie w całej Cz-wie. Podpowiadam, że statystyk możesz poszukać na stronie policji. A teraz pewna paralela. Statystycznie najwięcej wypadków w ogóle, ale także wypadków śmiertelnych, zdarza się w domu oraz w czasie wypoczynku. Czy w związku z tym prewencyjnie w domu chadzasz w kasku? A może zakazać jazdy samochodem w ogóle? Przecież jest niebezpieczna i potencjalnie może doprowadzić do wypadku. Drzewa rosnące w pobliżu ulic na terenie miast są w znakomitej większości statystycznie nieistotnym zagrożeniem.
już oceniałe(a)ś
0
0
@leniwy.ogrodnik Właśnie. Żeby ustalićpotencjalny stopień zagrożenia, trzeba znać statystyki, a nie wpadać w paranoję strachu. Znam takich, którzy się boją samolotem latać, ale to ich sprawa ...
już oceniałe(a)ś
0
0
@taniarada Czasem trzeba jakieś dłuższe kazanie wygłosić :)
już oceniałe(a)ś
0
0
@ferdkiepski @taniarada Dwóch przyjaciół z piaskownicy. Sypali sobie po łbach piaskiem i ten piasek im w głowach został :)
już oceniałe(a)ś
0
0